Intendencia cierra período de gobierno con alta aprobación ciudadana
Cuando se está cerrando el período de gobierno correspondiente al quinquenio 2015 – 2020, del último monitor de opinión pública elaborado por la empresa Equipos Consultores se destaca el comparativo año con año del índice de aprobación de la gestión de la Intendencia.
Al comienzo de esta gestión el saldo de aprobación mostraba guarismos negativos en 10 puntos porcentuales, mientras que la aprobación se encontraba en 29% y la desaprobación en 39%.
El crecimiento de la aprobación de la gestión, por sobre la desaprobación, ha sido sostenido desde el primer año de este quinquenio, encontrándose al fin de este mandato en su mejor registro: 47% de aprobación y 36% de desaprobación.
Se trata del promedio más alto desde los años 2006 - 2007.
Intendente con buena nota
La gestión del Intendente de Montevideo también presenta números positivos muy altos, según el monitor: aprueba la gestión del Intendente el 46% de las y los consultados; la desaprueba el 33%.
Parques y espacios públicos, obras y acciones culturales están al tope
Once de las trece áreas específicas que se monitorean en todas las mediciones tienen saldo positivo, encontrándose en primer lugar con 83% de aprobación -y 4% de desaprobación- los parques, plazas y otros espacios públicos.
Con muy alta aprobación se encuentran las áreas vinculadas al plan de obras Montevideo Mejora, que incluye la realización de obras de infraestructura, reparación de calles e iluminación.
Otra de las áreas muy bien evaluadas durante toda la gestión y también en esta coyuntura de re-estructuración de actividades y de oferta de servicios producto de la pandemia, es la gestión cultural.
Las políticas culturales de la Intendencia de Montevideo cuentan con la aprobación del 59% y la desaprobación del 7%.
Metodología
La medición se realizó entre el 28 y el 31 de agosto de 2020.
El universo de estudio fueron personas de 18 años y más residentes en Montevideo, siendo seleccionadas en base a una muestra probabilística que utiliza cuotas de sexo y edad.
El tamaño muestral efectivo fue de 351 casos, con un margen de error máximo de +-5,2, dentro de un intervalo de confianza del 95%.
